A investigação genética que levou a perdãocamar?es vs sérviamulher condenada por matar 4 filhos:camar?es vs sérvia

Folbigg sempre defendeucamar?es vs sérviainocência. Ela foi condenada a 25 anoscamar?es vs sérviaprisãocamar?es vs sérvia2003 pelos homicídios dolososcamar?es vs sérviatrês das crianças e pelo homicídio culposocamar?es vs sérviaseu primeiro filho, Caleb.

As crianças morreram entre os anoscamar?es vs sérvia1989 e 1999, com idades que variavam entre 19 dias e 19 meses nos momentos das mortes.

Durante o julgamentocamar?es vs sérviaFolbigg, promotores alegaram que elas foram sufocadas pela mãe.

Recursos anteriores e um inquérito separadocamar?es vs sérvia2019 sobre as mortes não concluíram haver dúvidas razoáveis para o caso ser julgado novamente, dando maior peso às evidências circunstanciais apresentadas durante o julgamento.

Mas neste novo inquérito, comandado pelo juiz aposentado Tom Bathurst, os promotores aceitaram que a pesquisa sobre mutações genéticas mudou a compreensão sobre a morte das crianças.

Na segunda-feira (5/6), o procurador-geral do Estadocamar?es vs sérviaNova Gales do Sul, Michael Daley, disse que Bathurst havia concluído haver dúvidas razoáveis sobre a culpacamar?es vs sérviaFolbigg.

Como resultado, o governadorcamar?es vs sérviaNova Gales do Sul assinou um perdão total e ordenou a libertação imediatacamar?es vs sérviaFolbigg da prisão.

"Tem sido uma provaçãocamar?es vs sérvia20 anos para ela. Desejo-lhe paz", disse Daley, acrescentando que seus pensamentos também estão com o pai das crianças, Craig Folbigg.

No último inquérito, os advogadoscamar?es vs sérviaFolbigg apontaram para a "implausibilidade fundamental"camar?es vs sérviaquatro criançascamar?es vs sérviauma família terem morridocamar?es vs sérviacausas naturais com menoscamar?es vs sérviadois anos.

O perdão incondicional não anula as condenaçõescamar?es vs sérviaFolbigg, disse Daley. Essa seria uma decisão para o Tribunalcamar?es vs sérviaApelações Criminais, se Bathurst decidir encaminhar o caso à corte — um processo que pode levar até um ano.

Se suas condenações forem anuladas, ela poderá processar o governo australiano e reivindicar uma indenização multimilionária.

Seu caso foi comparado aocamar?es vs sérviaLindy Chamberlain, quecamar?es vs sérvia1982 foi considerada culpada pelo assassinatocamar?es vs sérviasua filhacamar?es vs sérvianove semanas, apesarcamar?es vs sérviasua alegaçãocamar?es vs sérviaque um cão selvagem havia levado o bebê. Ela recebeu 1,3 milhõescamar?es vs sérviadólares australianos (R$ 4,24 milhões segundo a cotação atual)camar?es vs sérvia1992 porcamar?es vs sérviacondenação injusta. O caso inspirou o filme Um Grito no Escuro,camar?es vs sérvia1988, com Meryl Streep.

Mas advogados dizem que a injustiça cometida contra Folbigg teve consequências bem mais graves que ocamar?es vs sérviaChamberlain.

"É impossível dimensionar o dano infligido a Kathleen Folbigg — a dorcamar?es vs sérviaperder seus filhos [e] quase duas décadas trancadascamar?es vs sérviaprisõescamar?es vs sérviasegurança máxima", dissecamar?es vs sérviaadvogada, Rhanee Rego.

Lei deve ser mais 'sensível à ciência'

O julgamentocamar?es vs sérviaFolbiggcamar?es vs sérvia2003 focou evidências circunstanciais, principalmente os diários que expressavamcamar?es vs sérviadificuldade com a maternidade.

Esses diários foram entregues à políciacamar?es vs sérvia1999 por seu então marido, Craig Folbigg, que com o tempo se convenceucamar?es vs sérviaquecamar?es vs sérviaesposa era culpada.

O casal se divorcioucamar?es vs sérvia2000.

As anotações do diário — nas quais ela relata o sofrimento pela mortecamar?es vs sérviaseus filhos e descreve como "a culpa por todos eles me assombra" — formariam a base da acusação feita pela promotoria.

Mas não havia nenhuma evidência físicacamar?es vs sérviasufocamento ou ferimentos nas crianças.

Uma campanha liderada por amigoscamar?es vs sérviaFolbigg levou a uma petição para revisar suas condenações com basecamar?es vs sérviadescobertascamar?es vs sérviapatologia forense.

No inquérito recente, uma equipecamar?es vs sérviaimunologistas descobriu que as filhascamar?es vs sérviaFolbigg compartilhavam uma mutação genética — chamada CALM2 G114R — que pode causar morte súbita por parada cardíaca.

Também foram descobertas evidênciascamar?es vs sérviaque seus bebês meninos possuíam outra mutação genética, que tinha sido ligada a ataquescamar?es vs sérviaepilepsiacamar?es vs sérviacamundongos.

A professora Carola Vinuesa, da Universidade Nacional Australiana, que comandou a equipecamar?es vs sérviapesquisa, disse que uma sequência genética incomum ficou imediatamente óbvia no DNAcamar?es vs sérviaFolbigg.

"Fizemos o primeiro teste e encontramos uma variante [do gene] que parecia muito suspeita. Mesmocamar?es vs sérvianovembrocamar?es vs sérvia2018, pensávamos que havia uma probabilidade muito altacamar?es vs sérviaque essa mutação fosse a culpada, se encontrada nas crianças”, disse ela à BBC.

Segundo Vinuesa, havia apenas 134 casos conhecidoscamar?es vs sérviatodo o mundocamar?es vs sérviauma síndromecamar?es vs sérviaarritmia cardíaca, conhecida como calmodulinopatia, potencialmente mortal ligada à mutação genética.

Ela descreveu a decisãocamar?es vs sérviaperdoar Folbigg como um "momento bonito" que pode oferecer esperança a outras mulherescamar?es vs sérviasituações semelhantes.

"Fomos abordados sobre mulheres que perderam filhos, ou que foram acusadascamar?es vs sérviainfligir danos a eles, e os casos parecem ser tambémcamar?es vs sérviacrianças com condições genéticas graves", disse ela.

A Academia Australianacamar?es vs sérviaCiências diz que o caso mostra a necessidadecamar?es vs sérviauma reforma que torne o sistema jurídico mais "sensível à ciência", um apelo repetido pelo advogadocamar?es vs sérviaFolbigg.