Como teorias da conspiração e ódio dominaram redes sociais após ataque a Trump:quem é o dono da pixbet

As tentativasquem é o dono da pixbetassassinatoquem é o dono da pixbetpresidentes dos EUA foram, no passado, ímãs para conspiração — o assassinatoquem é o dono da pixbetJohn F. Kennedyquem é o dono da pixbetnovembroquem é o dono da pixbet1963, o mais famoso. Este foi o primeiro a acontecerquem é o dono da pixbettempo real, por isso não é surpreendente que tenham surgido rumores infundados.

Mas o que se destacou foi a forma como isso tomou contaquem é o dono da pixbettodos os lados do espectro político.

Não se limitou a gruposquem é o dono da pixbetapoiadores políticos. Em vez disso, foi ativamente recomendado na própria rede social na aba "para você", que indica conteúdos, enquanto os usuários tentavam entender o que havia acontecido.

E muitas vezes foram postadas por usuários que pagam pelo "selo azul", ferramenta que dá mais destaque às postagens.

Conspirações sobre 'encenações' se tornam virais

Como sempre, as teorias da conspiração às vezes começavam com questões legítimas e confusões. Elas se concentraramquem é o dono da pixbetsupostas falhasquem é o dono da pixbetsegurança, com muitos usuários perguntando, compreensivelmente, como o incidente poderia ter acontecido.

Como o atirador conseguiu chegar ao telhado? Por que ele não foi parado?

Nesse vácuo surgiu uma ondaquem é o dono da pixbetdescrença, especulação e desinformação.

“Parece muito encenado”, dizia um post no X que acumulou um milhãoquem é o dono da pixbetvisualizações. “Ninguém na multidão está correndo ouquem é o dono da pixbetpânico. Ninguém na multidão ouviu uma armaquem é o dono da pixbetverdade. Eu não confio nisso. Eu não confio nisso."

O perfil diz que se baseia na costa sudoeste da Irlanda. Desde então, a publicação recebeu uma nota da comunidade, que surge quando leitores questionam determinado post, no qual foi indicado que o tiroteio foi real.

Depois que mais imagens e depoimentosquem é o dono da pixbetdentro equem é o dono da pixbetfora do comício foram compartilhados, o pânico e o medo daqueles que estavam presentes tornaram-se muito claros.

As conspirações foram agravadas pelas imagens extraordinárias que surgiram desde as fotos iniciais. Em particular, uma fotografia amplamente elogiada, tirada pelo fotógrafo-chefe da Associated Pressquem é o dono da pixbetWashington, Evan Vucci, que mostra Trump, com o punho erguido, sangue no rosto e na orelha, com a bandeira dos EUA ao fundo.

Uma conta do YouTube com sede nos EUA disse que a imagem era “perfeita demais” e descreveu como eles conseguiram “a bandeira posicionada perfeitamente e tudo mais”. A postagem no X alcançou quase um milhãoquem é o dono da pixbetvisualizações — mas foi posteriormente excluída pela pessoa que a compartilhou. É importante se corrigir se você estiver errado, disseramquem é o dono da pixbetuma postagem separada.

Outros apontaram que, no momentoquem é o dono da pixbetque os tiros foram disparados, Trump levantou a mão no palco. Eles usaram isso para sugerir que o evento foi armado, ainda que não haja qualquer evidência para apontar isso.

“Encenado para obter simpatia? Você não pode confiar nada nessas pessoas e não, não vou orar por ele”, escreveu um usuário que mora nos EUA.

Muitas das postagens mais virais, incluindo esta, vieramquem é o dono da pixbetusuáriosquem é o dono da pixbettendência à esquerda que compartilham regularmente suas opiniões anti-Trump. Eles já tinham centenasquem é o dono da pixbetmilharesquem é o dono da pixbetseguidores antes do incidente — e, portanto, um alcance significativo.

'Cabalas Satânicas'

O que se desenrolou no X também saiu das páginas do manual da teoria da conspiração, aperfeiçoado nas redes sociais por ativistas empenhados que negam a realidadequem é o dono da pixbetquase tudo, incluindo a pandemiaquem é o dono da pixbetcovid-19, guerras, tiroteiosquem é o dono da pixbetmassa e ataques terroristas.

Uma postagemquem é o dono da pixbetuma conta baseada nos EUA com históricoquem é o dono da pixbetcompartilhamentoquem é o dono da pixbetafirmações infundadas como esta escreveu: “Este é o preço que você paga quando derruba a elite dos pedófilos satânicos”.

Aludiam à teoria da conspiração QAnon, que sugere que Trump está travando uma guerra secreta contra um Estado profundo — uma coligação sombriaquem é o dono da pixbetserviçosquem é o dono da pixbetsegurança e inteligência, escondida da vistaquem é o dono da pixbettodos, que procura frustrar todos os movimentos do ex-presidente.

Sem qualquer prova que apoiasse a ideia, sugeriram então que a “ordem” para o assassinato “provavelmente veio da CIA” e acusaram Barack Obama, Hillary Clinton e Mike Pencequem é o dono da pixbetestarem envolvidos. Não há evidências que apoiem nada disso — mas a postagem foi vista 4,7 milhõesquem é o dono da pixbetvezes.

É um padrão familiar, mas a verdadeira mudança aqui é como esse tipoquem é o dono da pixbetlinguagem está sendo amplamente utilizada pelos usuários médios das redes sociais. Não se trata apenasquem é o dono da pixbetpessoas que não gostamquem é o dono da pixbetTrump, sugerindo que isso foi encenado, mas tambémquem é o dono da pixbetpessoas que o apoiam, alegando que isso faz partequem é o dono da pixbetuma ampla teoria da conspiração.

Políticos eleitos também se envolveram nisso. O congressista Mike Collins, republicano na Geórgia, postou que “Joe Biden enviou as ordens”. Ele fez referência a um comentário que o presidente Biden fez no início da semana sobre colocar “Trump no alvo”, referindo-se à batalha eleitoral.

Há perguntas legítimas sobre a linguagem usada para descrever Trump por outros políticos e meiosquem é o dono da pixbetcomunicação, bem como online, o que alguns dos apoiadoresquem é o dono da pixbetTrump argumentam que inflou as tensões e contribuiu para esta tentativaquem é o dono da pixbetassassinato. Mas sugerir que isso foi ordenado por Biden é uma proposta totalmente diferente.

A postagemquem é o dono da pixbetCollins tem maisquem é o dono da pixbet6 milhõesquem é o dono da pixbetvisualizações no X — mas desde então foi rotulada com uma nota da comunidade, que diz que não há evidênciasquem é o dono da pixbetque Biden estivesse envolvidoquem é o dono da pixbetalguma forma. O alerta ainda acrescenta que aquem é o dono da pixbetobservação sobre o termo “no alvo” foi tirada do contexto.

Falsas acusações sobre a identidade do atirador

Tentativas incorretasquem é o dono da pixbetidentificar o atirador alimentaram as várias narrativas sem evidências.

Antesquem é o dono da pixbeto FBI nomear o atirador como Thomas Matthew Crooks,quem é o dono da pixbet20 anos, que foi baleado e morto pelo Serviço Secreto, as reputaçõesquem é o dono da pixbetoutras pessoas estavam sendo prejudicadas.

Como o comentaristaquem é o dono da pixbetfutebol Marco Violi, que postou no Instagram no meio da noite vindo da Itália para dizer que tinha visto as alegações totalmente falsasquem é o dono da pixbetque ele era membro da Antifa — abreviaçãoquem é o dono da pixbetantifascismo, uma afiliação vagaquem é o dono da pixbetativistas principalmentequem é o dono da pixbetextrema esquerda — e estava por trás do ataque.

Essas falsas alegações tiveram milhõesquem é o dono da pixbetvisualizaçõesquem é o dono da pixbetX e ele tentou esclarecer as coisas no Instagram.

No X, ativistas políticosquem é o dono da pixbetdiferentes segmentos e apoiadores rapidamente se acomodaramquem é o dono da pixbetsuas próprias bolhas, lendo postagens recomendadas pelo algoritmo do site, que confirmavam o que já pensavam. O resto do público lutou para escapar desse buraco profundoquem é o dono da pixbetconspiração e especulação.

Este foi um teste para o novo Twitterquem é o dono da pixbetElon Musk — e é difícil dizer que o site passou com louvor.

As outras redes sociais não foram inundadas da mesma forma, talvez devido ao seu público-alvo e à reputação do X como sede do discurso político.

O X não respondeu aos pedido da BBC para comentar a questão.